Aguascalientes - SUPREMO TRIBUNAL DE JUSTICIA DEL ESTADO DE AGUASCALIENTES - (AGS)
Solicitud del día 01/02/2024 a la dependencia Aguascalientes - SUPREMO TRIBUNAL DE JUSTICIA DEL ESTADO DE AGUASCALIENTES - (AGS) del órgano Aguascalientes
DescripciónBuenos días, de la manera más atenta les solicito la siguiente información: 1. Dada la existencia de los criterios delineados en las Sentencias de la Corte Interamericana de Derechos Humanos Tzompaxtle Tecpile y otros contra México y García Rodríguez y otro contra México en cuanto a la inaplicación de la prisión preventiva oficiosa, ¿se están integrando en las decisiones de los tribunales de su entidad? 2. De no ser el caso, ¿cuáles son las razones? 3. ¿Cuántos juicios de amparo se han iniciado para reclamar el cambio de medida cautelar en casos de prisión preventiva oficiosa? ¿En cuántos de estos se concedió el cambio? ¿Cuáles eran los delitos contenidos en la totalidad de estos casos? ¿Cuál es el sexo de las personas procesadas que piden el cambio de la medida en estos casos? Estas preguntas las solicito con base en los registros de enero de 2023 a enero de 2024 4. Por último, les solicito, de favor, el número total de medidas cautelares decretadas —diferenciando prisión preventiva justificada y prisión preventiva oficiosa—, por tipo de medida cautelar, delito, sexo de la persona procesada, fecha en que se decretó la medida y si hubo algún cambio en la medida dentro del marco temporal solicitado. Estos datos los solicito de 2015 a 2024. Toda esta información la requiero, por favor, en formato de datos abiertos, resguardando en todo momento el anonimato de las personas. ¡Muchas gracias! Respuesta del día08/03/2024Texto de respuestaEXPEDIENTE: PAI. PJE. 0037/2024 PNT 010053524000039 INSTANCIA VINCULADA: • JUZGADOS DE CONTROL Y JUICIO ORAL PENAL Aguascalientes, Ags. Resolución de la Unidad de Transparencia del Poder Judicial del Estado de Aguascalientes, correspondiente al siete de marzo de dos mil veinticuatro. A N T E C E D E N T E S: I. Solicitud de información. El primero de febrero de dos mil veinticuatro se recibieron a través de la Plataforma Nacional de Transparencia las solicitudes de acceso a la información pública, de número 010053524000039. 1. Solicitud de información 010053524000039. [“… Buenos días, de la manera más atenta les solicito la siguiente información: 1. Dada la existencia de los criterios delineados en las Sentencias de la Corte Interamericana de Derechos Humanos Tzompaxtle Tecpile y otros contra México y García Rodríguez y otro contra México en cuanto a la inaplicación de la prisión preventiva oficiosa, ¿se están integrando en las decisiones de los tribunales de su entidad? 2. De no ser el caso, ¿cuáles son las razones? 3. ¿Cuántos juicios de amparo se han iniciado para reclamar el cambio de medida cautelar en casos de prisión preventiva oficiosa? ¿En cuántos de estos se concedió el cambio? ¿Cuáles eran los delitos contenidos en la totalidad de estos casos? ¿Cuál es el sexo de las personas procesadas que piden el cambio de la medida en estos casos? Estas preguntas las solicito con base en los registros de enero de 2023 a enero de 2024 4. Por último, les solicito, de favor, el número total de medidas cautelares decretadas —diferenciando prisión preventiva justificada y prisión preventiva oficiosa—, por tipo de medida cautelar, delito, sexo de la persona procesada, fecha en que se decretó la medida y si hubo algún cambio en la medida dentro del marco temporal solicitado. Estos datos los solicito de 2015 a 2024. Toda esta información la requiero, por favor, en formato de datos abiertos, resguardando en todo momento el anonimato de las personas. ¡Muchas gracias! .…”] II. Acuerdo de radicación. Por acuerdo del trece de febrero de dos mil veinticuatro, la Encargada de Despacho de la Unidad de Transparencia del Supremo Tribunal de Justicia del Estado, una vez analizada la naturaleza la determino procedente ordenando abrir el expediente PAI. PJE. 0037/2024 PNT 010053524000039. III. Requerimiento de información. Por oficio U.T.P.J. 0039/2024, signado por la Encargada de Despacho de la Unidad de Transparencia del Supremo Tribunal de Justicia del Estado, solicitó a la Administradora Judicial de los Juzgados de Control, Juicio Oral, Ejecución y Justicia Penal para Adolescentes del Estado, se pronunciara sobre la existencia o no de la información solicitada, así como la procedencia de su entrega o en su caso la clasificación de la misma, lo anterior para estar en posibilidades de responder en tiempo y forma legales a la solicitud de información en cuestión. IV. Prorroga. El diecinueve de febrero de dos mil veinticuatro la Administradora Judicial de los Juzgados de Control, Juicio Oral, Ejecución y Justicia Penal para Adolescentes del Estado por oficio 0089-2024 solicito prórroga para están en condiciones de dar respuesta al requerimiento, de este modo el Comité de Transparencia del Poder Judicial del Estado en sesión autorizó ampliar el plazo ordinario de resolución de la presente solicitud de información. V. Presentación de informes. Por oficio 0092-2024 del seis de marzo de dos mil veinticuatro, la Administradora Judicial de los Juzgados de Control, Juicio Oral, Ejecución y Justicia Penal para Adolescentes del Estado informó: [“…Por medio del presente, le extiendo un cordial saludo y me dirijo a usted, con fundamento en el artículo 6 de la Constitución Política de los Estados Unidos Mexicanos y 23 de la Ley General de Transparencia y Acceso a la Información Pública, a fin de dar contestación al oficio U.T.P.J. 0039/2024, dentro del expediente PAI. PJE. 0037/2024 PNT 010053524000039, para lo cual, me permitArchivo adjuntoDescargarFolioAGS-IP-010053524000039